用。然而，目前的很多调查报告并没有用数据或治疗结果来对新药的质量进行评估。一些新药的广告明显误导了消费者，宣扬新药效果显著，州而从用药的患者的临床嘉现垄来看。两者的疗效几乎是

　　简而言之，商业上的成功经常不等同于疗效有明显提高。

　　目前而言。国内确实需要鼓励公司开优于现有药品疗效的新药。而不是开仅仅比安慰剂好一点儿的药。因此也有学者建议由公共机构如美国的国家卫生研究所赞助进行**的临床试验。这样可以和现有治疗方法进行优势和风险的比较，公共赞助的试验也可以为厂商减少成本和风险，并通过减少高成本的障碍来提高小厂的研能力和竞争能

　　。

　　,“现在政府方面对于新药的审批可以说是彻底放开了。每年面世的新药怕是不下两万种，但是其中真正能够称得上是新药的，怕是连一百种都没有，其他的都是一些改换包装之后就以新名字上市的老药而已范无病提到了这个问题的时候。就对沈盈说道，“比如说电视广告上经常出现的那几种药品。其实就是很简单的感冒冲剂的升级版，或者根本就是同样的东西改换了包装方式，在疗效上不但没有进步，或者还有所降低，但是售价就高出了原先产品的几倍或者几十倍以上，这对于不明真相的消费者而言，是非常不利的。”

　　范无病很清楚，针对当前国内创新药研的企业重视不够、投入不足、基础研究没跟上等问题，要改变这种情况。依靠政府方面是不行的，说不得也只有自己来做一些事情了。

　　而要在创新药的研和生产跻身于世界先进行列，先要造就一批优秀的人才。其中包括优秀的技术人才和管理人才。所以前先应解决的就是对从事应用基础和开的科研人员激励机制的问题，探索无形资产入股时科学家的期权、股权问题。这里主要包括科研院所和企业内部的科研人员。

　　毕竟创新药物的研最终要走向常场。除需要优秀的技术人才外，还必须造就一支优秀的管理人才队伍。

　　除了要解决人才的问题，就是要加强基础研究了，为创新药的成功研打下坚实基础。几乎所有达国家的政府均把主要资金用于支持基础研究，而应用基础及开研究的经费主要由企业投入，在创新药的研上亦是如此。

　　但是国内由于体制、机制等诸多原因，占目前主导地位的国有及国有控股企业冉难以成为创新主体。一般情况下。目前这类企业能斥巨资进行原始创新药研的实力仍有不足。

　　因此在现阶段。尽快把各研究院所多年积累的成果推向产业化，设定一些产业化的重大专项加以支持是必要的。而随着现代企业制度的普遍和有效建立。一批企业的投入实力增强，企业必

　　请收藏：https://m.dzyd.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）